Difficulté : 4/5
Un spectre hante Internet, le spectre de la pureté militante. En gros, ça désigne le fait d’être incapable d’entendre des opinions différentes que les nôtres, et avec Internet qui rassemble les communautés, ça encouragerait des comportements de meutes. Même s’il y a des problèmes chez les militants en ligne, des problèmes dont il faut parler, je crois que quelque chose a été mal comprit. On ne peut comprendre ces sujets qu’en comprenant comment les militants vont agir très différemment selon s’ils combattent avec ou contre une oppression, c’est une asymétrie totale. Dans cette vidéo on va essayer de comprendre ces histoires de « culture de l’annulation », la call-out culture, la définition de la pureté militante, et surtout voir comment on peut réduire la violence sur Internet. Ça va être un gros morceau, mais si vous êtes prêt à changer d’avis ça pourrait bien arriver…
Version Youtube :
Version Peertube/Skeptikon :
Cette vidéo s’inscrit dans un cycle de vidéo sur le militantisme, et sert de conclusion. Pour voir la playlist complète c’est par là : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5
Time-codes :
0:00 Introduction
2:08 Pour en finir avec la « cancel culture »
13:12 3 types de pureté différente
17:59 Définissons la pureté militante
23:13 Ce que nous apprennent les recherches scientifiques
28:24 J’en ai marre.
30:57 Dogpile et harcèlement
34:53 Nous ne nous annulerons pas (poème)
36:15 Peut-on « réduire la violence » d’internet ?
45:22 Conclusion
Compléments
Le visuel pour la définition que j’ai de la pureté militante :
La trilogie du militantisme en ligne :
Cette vidéo fait suite à deux autres, je vous encourage à voir celle sur l’illusion de neutralité :
Statu Quo Warrior, la fausse neutralité
Comme expliqué, l’idée était de faire une trilogie couvrant les différents aspects du militantisme en ligne, de la violence des débats sur les réseaux sociaux, etc. Mon but dans la première vidéo était que des gens cherchant une vidéo sur les « Social Justice Warriors » puissent réfléchir sur les limites du concept au milieu des autres vidéos d’extrême droite. Ensuite j’ai imaginé faire un équivalent pour la droite, et enfin faire une synthèse générale pour dire que le problème en fait c’est la posture de pureté, le dogmatisme, etc. Ce n’est pas plus mal que j’ai galéré à écrire cette 3e vidéo parce que ça aura permis de clarifier les choses dans ma tête.
Le hic c’est que la première partie de la trilogie, je la regrette aujourd’hui. Oui, il y a quelques phrases qui sont un peu originales dans une vidéo sur les SJW, ça aura pu faire réfléchir 2-3 personnes, et encore. Mais globalement je passe beaucoup de temps à ressortir une rhétorique réactionnaire toute cuite : les gens violents desservent leur cause, la « pensée unique », ils ont de mauvais arguments… Je ne pense pas que ça donne une bonne image des militants réels, ni que ça donne envie de militer (pas pour un truc progressiste en tout cas). La vidéo reste disponible en non-répertoriée pour les archives uniquement.
Sur le call-out et la différence entre internet l’IRL
Au départ la trilogie était axée sur le militantisme en ligne spécifiquement, mais à force de lecture et de réflexion je me suis rendu compte que cette séparation était un peu artificielle, si bien que beaucoup de chose que je dis ne concerne pas vraiment internet, ou donne l’impression que des dynamiques sont apparus avec les réseaux sociaux numérique. Par exemple je dis qu’internet permet à des gens similaires de se rencontrer plus facilement, mais la tendance à l’homosociabilité est assez universelle.
Je ne parle pas non plus du fait que l’interpellation publique existe depuis longtemps. Bien avant twitter on faisait des tribunes pour le faire, comme le célèbre « J’accuse ! » de Zola dans l’affaire Dreyfus. La différence c’est le média : avant on devait être accepté dans un journal avec une certaine audience, donc il fallait déjà être quelqu’un avec un certain pouvoir. Aujourd’hui, tout le monde n’a pas la même visibilité, mais on a tous *potentiellement* accès à cette visibilité via internet et les réseaux sociaux numériques. Le sujet intéressant est donc de savoir comment internet à transformer les dynamiques qui existaient avant, en bien ou en mal.
Dans la vidéo je ne détaille pas le concept d’Identity politics mais il est intéressant pour comprendre ce sujet. Ça questionne le fait que le militantisme peut être parfois vécu comme un mode de vie valorisant, permettant à la fois à des groupes de se sentir plus légitime et en même temps à des personnes dominantes de gagner en charisme a peu de frais. La vidéo de Patchwork, dont j’ai mit un extrait, en est une bonne introduction :
Répression et la vraie culture de l’annulation
J’aurais pu encore donner une blinde d’exemple sur le fait que la vraie culture de l’annulation est du côté de la domination sociale. J’aurais par exemple voulu parler de l’affaire Depp-Heard à partir du documentaire La fabrique du mensonge. Ou pour reprendre le texte de Médine, le cas de Mennel :
Mennel Ibtissem était une candidate à The Voice en 2018. Vu qu’elle est musulmane, l’extrême droite faisait tout pour la discréditer. Ils ont fini par trouver des vielles publication datant de 2016 un peu complotiste parlant des attentats de Nice. La droite et l’extrême droite ont alors brandi ces publications en exigeant que la jeune femme soit virée de l’émission.
Mennel a eu faire toutes les excuses qu’elles voulaient dire qu’elle était jeune à l’époque, qu’elle regrettait, elles se faisaient harceler et TF1 était mis sous pression pour qu’elle se fasse virer. Elle a donc dû partir sous la pression.
Alors, la cancel-culture c’est un truc de gauchiste c’est ça ? Cette campagne de harcèlement a bien été faite au nom du bien, d’une morale sur ce qu’il est tolérable de dire quand on est français, et on a exigé de la pureté de la part de cette jeune musulmane.
—-
Dans la vidéo je voulais évoquer ce qui s’est passé depuis 2022 en Floride : le gouverneur Ron de Santis est passé à la vitesse supérieure dans sa croisade réactionnaire. Toutes les lois ont été passées après des campagnes de propagande pour convaincre la population que des lois autoritaires sont nécessaires pour se protéger contre un complot imaginaire. Ce complot est désigné par les concepts floues du wokisme, de la cancel-culture ou du lobby LGBT. La liste n’est plus à jour, mais évidemment cette propagande est plus que jamais présente aux US et ailleur.
La liste (non-exhaustive) de ce qui s’est passé dans cette période 2022-2023 en Floride est donc :
– Interdiction de l’IVG, permit par la cours suprême et tout de suite généralisé autant que possible https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/14/l-avortement-interdit-apres-six-semaines-de-grossesse-en-floride_6169437_3210.html
– Interdiction de faire le moindre cours d’éducation sexuelle, où même d’évoquer l’homosexualité https://www.marieclaire.fr/loi-anti-lgbt-floride-dont-say-gay,1424419.asp
– Interdiction pour les femmes trans de participer à des compétitions sportives, alors qu’il n’y a oas de preuves qu’elles sont avantagées par le fait d’être trans.
– https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Florida
https://www.advocate.com/news/lgbtq-voices-florida-transgender-youth
– Interdiction pour les enfants d’avoir des soins de genre, parce qu’iels seraient trans ou intersexe, et contre l’avis des institutions scientifiques. En cas de problèmes les parents peuvent perdent la garde de leurs enfants.
– Autorisation pour les médecins de discriminer leur patient pour des croyances, opinions politiques ou religieuses.
– Interdiction de certain livre jugés « trop politiques » dans les écoles et les bibliothèques publiques, parmi lesquels des livres évoquant la Shoah https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/03/29/ron-desantis-book-ban-florida-2024-gop-primary/
– Modification par dizaines de programme scolaire pour ne pas parler de Black lives matter et de l’Holocaust https://www.miamiherald.com/news/local/education/article275380156.html
– Interdiction de programme universitaire sur le genre ou l’histoire du racisme, parce que là encore parler de l’esclavage, c’est trop dangereux. https://medium.com/@afamprofshighered/march-8-2023-e4e75f61dbd0
Sources / Aller plus loin :
Vidéo :
The alt-right playbook (playlist sous-titré français disponibles) | Innuendo Studios
La fabrique d’une impunité réhabilitatrice | Anti Patriarcame https://www.youtube.com/watch?v=GggMxAcPNaU
Doit-on refuser de croire les victimes au nom de la présomption d’innocence ? | La Bile Philo https://www.youtube.com/watch?v=Gxo_ni308J0
Le gauchisme | Minutes Rouges https://www.youtube.com/watch?v=jSI9uQ28_S0
Le gauchisme, le retour (la maladie infantile du communisme) | Minutes Rouges https://youtu.be/gg_y77Dhhq4
Cancel Culture : Who’s Afraid of the Online Mob? | Tom Nicholas https://youtu.be/Ns_qnfUqEJI
Les politiques de respectabilité. | Patchwork https://www.youtube.com/watch?v=TEcNRho4Vlw
Faut-il purger le Twitter de gauche ? | Patchwork https://www.youtube.com/watch?v=T7N17X4BnvE
Le dog pile : une violence communautaire | Queer Chrétienne https://www.youtube.com/watch?v=8n66RWRdZFw
La pensée 68 (sociologie et culture de l’excuse) | Usul https://www.dailymotion.com/video/x3pku93 Comment la non-violence protège l’État ? | La Carologie https://www.youtube.com/watch?v=rsQq8IM6SH8
Les réseaux sociaux ont-ils tué le débat public ? | Table ronde avec Bolchegeek, Amaelle Guiton, Anna Toumazoff, Cyprien Caddeo. https://www.youtube.com/watch?v=iewvbp_zbaE
The “Skeptics” Are Crashing Out HARD https://youtu.be/mfh75ezwi2Y?si=zyFA77UnTytfMlN0
Article :
https://www.cairn.info/revue-multitudes-2022-3-page-85.htm Brown, Adrienne Maree. « Nous ne nous annulerons pas », Multitudes, vol. 88, no. 3, 2022, pp. 85-86.
John Jost, (2021). Left and right: The psychological significance of a political distinction. Oxford University Press.
https://www.hacking-social.com/2020/11/22/une-autre-facon-de-faire-justice-la-justice-restauratrice-et-transformatrice/ (lire la partie 1 ça parle de contrapoint)
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/030823/une-revolution-punitive
Livres :
- Nicole D’Almeida. La société du jugement, essai sur le nouveau pouvoir de l’opinion Paris, A. Colin, 2007, 253 p.
- Don Helder Camara, Spirale de la violence, Desclée, De Brouwer, Paris, 1970.
- John Jost, Ideological Asymetries and The Essence of Political Psychology, 2017
- Kauffman, LA. The anti-politics of identity. (1990), qui est devenu le chapitre 2 de Ryan, Barbara. Identity Politics in the Women’s Movement. NYU Press, 2001, pp23-34 https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=wxYUCgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA23&ots=y_0_oezMBI&sig=MNbnEyRVSd41AOOguHncB-bLNnA
- Mahoudeau, Alex. La panique woke: anatomie d’une offensive réactionnaire. Textuel, 2022.
- Stern, Chadly, and Benjamin C. Ruisch, « New Evidence on an Enduring Question: The Role of Political Ideology and Extremism in Dogmatic Thinking », in Victor Ottati, and Chadly Stern (eds), Divided: Open-Mindedness and Dogmatism in a Polarized World, Oxford Academic, 20 July 2023 https://doi.org/10.1093/oso/9780197655467.003.0011
——————
Youtube : https://www.youtube.com/c/Tranxen
Peertube : https://tranxen.skeptikon.fr
Liberapay : https://liberapay.com/Tranxen/
Pleroma/Mastodon : https://pleroma.skeptikon.fr/users/tranxen
BlueSky : https://bsky.app/profile/tranxen.bsky.social
Site : https://tranxen.fr
Laisser un commentaire